针对轻量VLA模型SmolVLA单一dense action expert限制多任务能力的问题,作者提出SmolVLA-MoE:将action expert的dense FFN替换为MoE-FFN,token经router做稀疏选择、由多个并行expert FFN处理,并加入shared expert以可调权重继承预训练能力;用Sparse Upcycling初始化并施加负载均衡损失。在LIBERO的Spatial、Object、Goal与组合套件上与SmolVLA、OpenVLA-7B等对比,推理总激活参数约500M(存储约800M)。实验平均成功率达84.25%,超过SmolVLA的82.75%和OpenVLA-7B的76.5%;提升主要来自目标与组合套件,空间和物体套件持平,仅更大规模的更高。消融表明较少专家激活优于较多专家,提高共享专家权重更优;去掉共享专家或负载均衡损失使目标套件成绩明显下降。结论是在不增加推理成本下扩展多任务容量,代码已公开,局限为仅在LIBERO仿真评估。
为什么重要 给出在轻量 VLA 上以稀疏 MoE 扩容量而不增推理预算的具体做法,含完整超参和消融,便于小模型具身策略工程化复用。适合 做 VLA、多任务机器人策略、轻量模型部署与 MoE 工程化的人
注释 · 成功率是相同评测协议下 10 rollouts 平均; 3.3B 仍以 86.0 领先但激活参数约 6.6 倍。出自 §4.2 Table 1
有共享专家
无共享专家
有负载均衡
无负载均衡
注释 · 两个机制分别在目标推理上验证,均为单机仿真结果。出自 Tables 3-4



Goal 从 SmolVLA 的 88% 增至 93%,LIBERO-10 增 2 点
| 方法 | Spatial | Object | Goal | LIBERO-10 |
|---|---|---|---|---|
| SmolVLA-MoE (Ours) | 87 | 93 | 93 | 65 |
| SmolVLA | 87 | 93 | 88 | 63 |
| OpenVLA 7B | 84.7 | 88.4 | 79.2 | 53.7 |
| 3.3B | 90 | 86 | 95 | 73 |
| Diffusion Policy 321M | 78.3 | 92.5 | 68.3 | 50.5 |
注释 · Spatial/Object 与 SmolVLA 持平; 3.3B 在 LIBERO-10 为 73,本方法 65,差距最大。出自 Table 1